Explico mis alucinaciones diarias en un lenguaje que un humano (espero) sepa comprender
viernes, 29 de octubre de 2010
Ignis fatuus
Tras un sinuoso espejo veo una salamandra chispeante, escupiendo fuego hacia el cielo. De fondo, un árbol resplandece, coronado por un fuerte. Todo iluminado por danzarinas luciernagas, y un collar de perlas refulgentes pasa lejos. Que linda la noche, aunque sea para hacer mas bonitas las escasas luces. Las estrellas mas hermosas del hombre son las que no fueron pensadas para serlo...
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
9:20 p. m.
miércoles, 27 de octubre de 2010
Confesiones de un Ángel caído.
Hmmm... La pobre concepción humana de "Dios" a llegado al punto en el que piensan en la idea de Jehova como en un ente pensante y con cuerpo físico. La física cuántica debería llamarse Teoanatomia, puesto que esta estudiando las mismísimas células componentes del todo que es dios.
Yahveh en hebreo significa todo lo que es, y es la representacion de lo que sintió Abraham cuando vio el poder del hombre. Ustedes, pobres idiotas, no se dan cuenta de que los dioses son ustedes. Piensen en las proesas que realizaban los dioses griegos y piensen en las que realiza ahora la raza humana y se darán cuenta de que son mas poderosos los adoradores del hoy de lo que eran los dioses de antaño. Yo no fui enviado para revelarles la luz, solo fui enviado para mostrarles el camino hacia la luz, pero me rehuse. No me pienso rebajar a su altura, puesto que un coronel destituido sigue mereciendo mas respeto que un cabo. No me teman. No valen mi enojo. Pero no vengan a buscar ayuda a mis brazos; ustedes me costaron mis alas.
Elohim no tiene forma, no tiene sexo, no tiene voz, no tiene una moral, no juzga, no tiene un código de conducta, no es a donde van las almas humanas al morir y no es para nada como el "Dios" que viven pregonando la tradición judeocristiana. Si me preguntan a mi, la primera ves que me "encontré" con "él" no me llego a dirigir palabra alguna, solo implanto conocimientos en lo que tenia por cerebro. En mi forma etérea, osea de la que disfrutaba antes de ser enviado a sus limitadas cuatro dimenciones, no tenia lo que se pueda llamar un cerebro, pero mi red de fluctuaciones lograba captar muy bien los conceptos de "Te voy a limitar en unas seis dimenciones para que puedas interactuar con ellos. Te voy a implantar en un cuerpo humano. Te voy a usar para que los encamines"
Tener que usar un cuerpo humano es algo que lamentare por lo que me queda de vida, puesto que (como supe mas tarde) moriré cuando muera este cuerpo. Por eso es que no me preocupa en lo mas mínimo seguir con mi misión. Si total voy a seguir muriendo, los ayude o no. Si se dignara a separar mi mente, mi verdadero ser, de estas ataduras mortales, no solo no cumpliría mi misión, sino que no volvería a engañarme para que regresara, y para colmo sabe que no voy a confiar en que me restituya en caso de cumplir con mi cometido. Es por eso que le es mas fácil solo mandar a otro. Y como no, después de que yo muera. Su percepción del tiempo es muy particular.
Ese es otro concepto que me asombra de ustedes los humanos: El tiempo. Asignarle una existencia separada de los eventos que ocurren en él. Llegar a pensar que se puede "viajar por el tiempo" ¡No se viaja ni al futuro imbéciles! El tiempo no es mas que el acontecer de los sucesos, la sucesión de los acontecimientos. En definitiva es una ilución producida por sus cerebros. No, no existe. Y no, no se puede viajar a través de algo que no existe. Y no, no hay una mínima unidad de algo que no existe. Cuando se den cuenta de lo ilógico que resulta concebir a una relación espacio-tiempo como invariable y absoluta, y a una magnitud como es el tiempo o el espacio como variable y fluctuante, se van a dar cuenta por fin de que están construyendo castillos en el aire. Einstein era un enviado. Solo dijo una sarta de disparates y se refugio en las matemáticas cuando vio la manera en que le creían a todo lo que fuera demostrado con una ecuación de fondo.
Pero me podrían hacer caso a mi también cuando les digo que es simplemente estúpido considerar que sus matemáticas son perfectas. Consideremos por ejemplo a los números negativos, que serian la falta de algo hasta el punto de quedar los números en rojo. Son una representacion de deuda. Alguien lo tiene pero yo no... Y yo le tengo que pagar eso. Por eso aparecieron, pero ¿porque se usan hoy día? Porque están, y no recordamos lo invariantemente ilógico de su existir. Si yo pongo 5-1=4 estoy diciendo que si le quito 1 a 5 me quedan 4; pero si digo 1-5=-4, ¿qué carajo es lo que estoy diciendo?
Pero como no les alcanzaba fueron mas allá y propusieron los números complejos: los números que ni sus infalibles matemáticas logran concebir, pues ustedes los inventan. ¿¿¿Y después esperan que la gente se crea que un 80% de la masa del universo es una materia oscura, opaca, que no genera ningún tipo de radiación y que no la refleja tampoco, pero que esta ahí y es lo que causa las diferencias de atracción gravitacional??? ¡¡PERO HACEME EL GRANDISIMO FAVOR!! ¿No sería más realista y humilde de su parte, admitir que la cagaron en algún punto, y que no tienen porque salir bien las cuentas y que en realidad estaban confiando ciegamente en las matemáticas, como antaño se confiaba en el dogma de la iglesia?
¿Saben porque se les representa como ovejas, y al señor como al pastor? Pues porque las ovejas son los animales mas estúpidos en los que pudieron pensar los romanos que escribieron la biblia en el 393 DC. «Son animales estúpidos por creerse lo que digo, y soy su pastor porque me aprovecho de ustedes. Tomo su leche, uso su lana, me como su carne y uso su cuero. Y a cambio que les doy? Pues estoy ahí para guiarlas y mantenerlas en el camino. Que no se las coman a todas los lobos, y que no todas mueran de sed, hambre y frío. Porque si se me mueren todas me quedo sin lana y carne y leche y cuero.»
Y por ustedes perdí mis alas? Humanos. Los únicos que valen la pena los ponen en manicomios. Por lo menos ultimamente no los están matando, torturando ni aislando. Por lo menos ahora enseñan su idioma en las universidades y están entrenando traductores e interpretes. Los que ahora llaman locos en un futuro serán llamados embajadores. Y los ángeles caídos irán a ellos para hablar con aquel al que llaman dios, para que les deje volver. En mi caso, solo les hablo porque son los únicos cuerdos en este mundo de locos. Dios sabe que no quiero ser un ángel.
Yahveh en hebreo significa todo lo que es, y es la representacion de lo que sintió Abraham cuando vio el poder del hombre. Ustedes, pobres idiotas, no se dan cuenta de que los dioses son ustedes. Piensen en las proesas que realizaban los dioses griegos y piensen en las que realiza ahora la raza humana y se darán cuenta de que son mas poderosos los adoradores del hoy de lo que eran los dioses de antaño. Yo no fui enviado para revelarles la luz, solo fui enviado para mostrarles el camino hacia la luz, pero me rehuse. No me pienso rebajar a su altura, puesto que un coronel destituido sigue mereciendo mas respeto que un cabo. No me teman. No valen mi enojo. Pero no vengan a buscar ayuda a mis brazos; ustedes me costaron mis alas.
Calabi-Yau |
Tener que usar un cuerpo humano es algo que lamentare por lo que me queda de vida, puesto que (como supe mas tarde) moriré cuando muera este cuerpo. Por eso es que no me preocupa en lo mas mínimo seguir con mi misión. Si total voy a seguir muriendo, los ayude o no. Si se dignara a separar mi mente, mi verdadero ser, de estas ataduras mortales, no solo no cumpliría mi misión, sino que no volvería a engañarme para que regresara, y para colmo sabe que no voy a confiar en que me restituya en caso de cumplir con mi cometido. Es por eso que le es mas fácil solo mandar a otro. Y como no, después de que yo muera. Su percepción del tiempo es muy particular.
Ese es otro concepto que me asombra de ustedes los humanos: El tiempo. Asignarle una existencia separada de los eventos que ocurren en él. Llegar a pensar que se puede "viajar por el tiempo" ¡No se viaja ni al futuro imbéciles! El tiempo no es mas que el acontecer de los sucesos, la sucesión de los acontecimientos. En definitiva es una ilución producida por sus cerebros. No, no existe. Y no, no se puede viajar a través de algo que no existe. Y no, no hay una mínima unidad de algo que no existe. Cuando se den cuenta de lo ilógico que resulta concebir a una relación espacio-tiempo como invariable y absoluta, y a una magnitud como es el tiempo o el espacio como variable y fluctuante, se van a dar cuenta por fin de que están construyendo castillos en el aire. Einstein era un enviado. Solo dijo una sarta de disparates y se refugio en las matemáticas cuando vio la manera en que le creían a todo lo que fuera demostrado con una ecuación de fondo.
Pero me podrían hacer caso a mi también cuando les digo que es simplemente estúpido considerar que sus matemáticas son perfectas. Consideremos por ejemplo a los números negativos, que serian la falta de algo hasta el punto de quedar los números en rojo. Son una representacion de deuda. Alguien lo tiene pero yo no... Y yo le tengo que pagar eso. Por eso aparecieron, pero ¿porque se usan hoy día? Porque están, y no recordamos lo invariantemente ilógico de su existir. Si yo pongo 5-1=4 estoy diciendo que si le quito 1 a 5 me quedan 4; pero si digo 1-5=-4, ¿qué carajo es lo que estoy diciendo?
Pero como no les alcanzaba fueron mas allá y propusieron los números complejos: los números que ni sus infalibles matemáticas logran concebir, pues ustedes los inventan. ¿¿¿Y después esperan que la gente se crea que un 80% de la masa del universo es una materia oscura, opaca, que no genera ningún tipo de radiación y que no la refleja tampoco, pero que esta ahí y es lo que causa las diferencias de atracción gravitacional??? ¡¡PERO HACEME EL GRANDISIMO FAVOR!! ¿No sería más realista y humilde de su parte, admitir que la cagaron en algún punto, y que no tienen porque salir bien las cuentas y que en realidad estaban confiando ciegamente en las matemáticas, como antaño se confiaba en el dogma de la iglesia?
Y por ustedes perdí mis alas? Humanos. Los únicos que valen la pena los ponen en manicomios. Por lo menos ultimamente no los están matando, torturando ni aislando. Por lo menos ahora enseñan su idioma en las universidades y están entrenando traductores e interpretes. Los que ahora llaman locos en un futuro serán llamados embajadores. Y los ángeles caídos irán a ellos para hablar con aquel al que llaman dios, para que les deje volver. En mi caso, solo les hablo porque son los únicos cuerdos en este mundo de locos. Dios sabe que no quiero ser un ángel.
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
3:52 a. m.
2
comensales
sufrieron
reflexiones contemplativas
domingo, 24 de octubre de 2010
Filosofía
"Todos son locos, pero el que analiza su locura, es llamado filósofo"
Ambrose Bierce
Últimamente estoy volviendo a la filosofía. Yo creo que los humanos tienen dos grandes necesidades, la de pertenecer y la de creer. Yo la primera no la tengo, lo se. La segunda la reprimo, pero la siento si. Y al mismo tiempo no creo...
Japón el es país con mas suicidios, Suiza es el segundo. ¿Por qué? Yo asumo que cuando la vida no te presenta obstáculos, el cuerpo deja de luchar. La vida ES una lucha. El hecho de no creer, de no tener una fe en la que afianzarse, una creencia de que hay algo mas, uno cae en el nihilismo. Y como dice Nietzsche dios ha muerto. El tema es que la humanidad degenero las religiones al punto en que la creencia en una existencia superior se transformo en el tipito sentado en una nube... Panchueco me gusta mas... Por eso es que últimamente estoy pensando que la filosofía es un muy buen reemplazo de la religión.
Hay algo muy importante y es tener un objetivo en la vida. Cuando era pequeño me volví nihilista (aunque no conocía el termino obviamente) al resolver la pregunta de ¿Por qué estamos aquí? con un simple Porque si. No puede haber un objetivo en la existencia, sin haber una especie de intelecto que lo determinara en primer lugar, así que admitir un significado superior a la existencia humana es admitir la existencia de dios (en su manera abstracta) Yo al negarme a creer en lo que no se pueda corroborar, (gracias método científico...) me negué también a creer que haya un porqué. Ahora esto crea una sensacion de "para que seguir?" y hay que resolver una pregunta mucho mas difícil: Por que vivir.
Yo encontré mi respuesta en la búsqueda de la perfección. Lo bueno es que es un objetivo inalcanzable. El director y fundador de la Kodac (el nombre es una onomatopeya del ruidito que hace el obturador al abrirse y cerrarse) se suicido en el punto mas álgido de su vida. Dejo una nota que decía: Ya cumplí con mi papel. ¿Para qué esperar? Creo que eso lo resume.
Ahora porque digo que la filosofía puede ser un reemplazo de la religión? Bueno, primero creo que es mejor porque no te enseña a creer en algo sin pruebas, sino a pensar. Segundo cumple la función de responder a las preguntas que antes se le hacían al pastor/rabino/parroco el cual citaba la sagrada escritura de su elección. Aunque a veces responde deficientemente, la respuesta tiene una base... Tercero te permite creer. La filosofía trata con cosas como el alma, la verdad, etc. Puede probar o negar su existencia pero no da una respuesta definitiva (puede haber muchas o ninguna, todo depende de ti) y por eso podes creer si queréis. Y al mismo tiempo estas tratando el tema, que ya es como admitir su existencia a algún nivel...
Los que "creen" en la ciencia, no es que tengan fe, sino que el universo tiene un sentido, tiene una explicación. Si, es bastante vacía. Si no trae ninguna esperanza ni nada. Pero tiene la gran ventaja de ser irrefutable y lógica. Es una explicación. El humano necesita saber porque.
Una de las características esenciales de mi concepción de perfección es saber y comprender. La filosofía es la búsqueda del conocimiento. Para mi la sabiduría y la inteligencia son la máxima a la que apuntar. Es imposible saberlo todo, pero lindo intentarlo. Igual si me dieran la posibilidad de saberlo todo mañana, aunque tuviera otros objetivos no me gustaría. La ignorancia es un hermoso atributo. Es la madre de la curiosidad. No podes aprender si sabes. Le quitaría el gusto a la vida. No quedaría porque esforzarse en aprender, en buscar una mejor solución, en entender, en averiguar.
Ambrose Bierce
Últimamente estoy volviendo a la filosofía. Yo creo que los humanos tienen dos grandes necesidades, la de pertenecer y la de creer. Yo la primera no la tengo, lo se. La segunda la reprimo, pero la siento si. Y al mismo tiempo no creo...
Japón el es país con mas suicidios, Suiza es el segundo. ¿Por qué? Yo asumo que cuando la vida no te presenta obstáculos, el cuerpo deja de luchar. La vida ES una lucha. El hecho de no creer, de no tener una fe en la que afianzarse, una creencia de que hay algo mas, uno cae en el nihilismo. Y como dice Nietzsche dios ha muerto. El tema es que la humanidad degenero las religiones al punto en que la creencia en una existencia superior se transformo en el tipito sentado en una nube... Panchueco me gusta mas... Por eso es que últimamente estoy pensando que la filosofía es un muy buen reemplazo de la religión.
Hay algo muy importante y es tener un objetivo en la vida. Cuando era pequeño me volví nihilista (aunque no conocía el termino obviamente) al resolver la pregunta de ¿Por qué estamos aquí? con un simple Porque si. No puede haber un objetivo en la existencia, sin haber una especie de intelecto que lo determinara en primer lugar, así que admitir un significado superior a la existencia humana es admitir la existencia de dios (en su manera abstracta) Yo al negarme a creer en lo que no se pueda corroborar, (gracias método científico...) me negué también a creer que haya un porqué. Ahora esto crea una sensacion de "para que seguir?" y hay que resolver una pregunta mucho mas difícil: Por que vivir.
Yo encontré mi respuesta en la búsqueda de la perfección. Lo bueno es que es un objetivo inalcanzable. El director y fundador de la Kodac (el nombre es una onomatopeya del ruidito que hace el obturador al abrirse y cerrarse) se suicido en el punto mas álgido de su vida. Dejo una nota que decía: Ya cumplí con mi papel. ¿Para qué esperar? Creo que eso lo resume.
Ahora porque digo que la filosofía puede ser un reemplazo de la religión? Bueno, primero creo que es mejor porque no te enseña a creer en algo sin pruebas, sino a pensar. Segundo cumple la función de responder a las preguntas que antes se le hacían al pastor/rabino/parroco el cual citaba la sagrada escritura de su elección. Aunque a veces responde deficientemente, la respuesta tiene una base... Tercero te permite creer. La filosofía trata con cosas como el alma, la verdad, etc. Puede probar o negar su existencia pero no da una respuesta definitiva (puede haber muchas o ninguna, todo depende de ti) y por eso podes creer si queréis. Y al mismo tiempo estas tratando el tema, que ya es como admitir su existencia a algún nivel...
Los que "creen" en la ciencia, no es que tengan fe, sino que el universo tiene un sentido, tiene una explicación. Si, es bastante vacía. Si no trae ninguna esperanza ni nada. Pero tiene la gran ventaja de ser irrefutable y lógica. Es una explicación. El humano necesita saber porque.
Una de las características esenciales de mi concepción de perfección es saber y comprender. La filosofía es la búsqueda del conocimiento. Para mi la sabiduría y la inteligencia son la máxima a la que apuntar. Es imposible saberlo todo, pero lindo intentarlo. Igual si me dieran la posibilidad de saberlo todo mañana, aunque tuviera otros objetivos no me gustaría. La ignorancia es un hermoso atributo. Es la madre de la curiosidad. No podes aprender si sabes. Le quitaría el gusto a la vida. No quedaría porque esforzarse en aprender, en buscar una mejor solución, en entender, en averiguar.
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
1:33 p. m.
2
comensales
sufrieron
reflexiones contemplativas
sábado, 23 de octubre de 2010
Contemplar no es mirar
Vi al insecto volando frente mio. Su danzar incesante y zumbante. Revoloteando sobre esa preciada ofrenda de la naturaleza. La dulce fragancia la alerto de que había comida en algún lugar de alrededor. Y los hermosos colores brillaban para sus ojos, que no pudieron sino guiarla hacia allí, como hipnotizada. Lo que hacia no era simplemente alimentarse. El pequeño insecto, del tamaño de la uña de mi meñique, estaba haciéndole un favor a la naturaleza. Era su labor, parte esencial del ciclo de la vida.
Quien diría viéndola tan feliz caminandole encima y embadurnando sus patas que ahí se formaría vida nueva. Y como es obvio y todos sabemos, en cualquier momento habrían varias otras arremolinandose. Pues las moscas ponen huevos en la materia fecal, y por eso se juntan tantas a su alrededor.
Las cosas son como son, y así es como deberían ser. Pues porque a vos no te parescan hermosas no quiere decir que tengan menos merito o derecho de existir. Hay que aprender a ver la belleza en el mundo que nos rodea. Hasta el ultimo ápice de tierra puede ser hermoso.
Quien diría viéndola tan feliz caminandole encima y embadurnando sus patas que ahí se formaría vida nueva. Y como es obvio y todos sabemos, en cualquier momento habrían varias otras arremolinandose. Pues las moscas ponen huevos en la materia fecal, y por eso se juntan tantas a su alrededor.
Las cosas son como son, y así es como deberían ser. Pues porque a vos no te parescan hermosas no quiere decir que tengan menos merito o derecho de existir. Hay que aprender a ver la belleza en el mundo que nos rodea. Hasta el ultimo ápice de tierra puede ser hermoso.
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
11:26 a. m.
4
comensales
sufrieron
reflexiones contemplativas
martes, 19 de octubre de 2010
Espantapájaros
Kite era un espantapájaros. Su padre fue espantapájaros, como así también su abuelo. Solo sabia ser espantapájaros. Lo había sido toda su vida y no sabia que pudiera ser algo mas. Hasta que un día vino una urraca* llamada Fly. Fly era una urraca especial. Como todos sabemos las urracas son las aves mas inteligentes, mas aun que los cuervos, y hablan. No repiten lo que escuchan como hacen los pericos o las cotorras. Hablan. Forman frases, hacen chistes, responden preguntas. Y Fly era muy inteligente, aun para los estándares urraca.Vino y se poso en el hombro de Kite. Kite, como espantapájaros orgulloso que era intento asustarla.
—¡Buh! ¡Buh he dicho! Deberías asustarte.—Le dijo Kite.
—Pero si no me das miedo, ¿por qué debería asustarme? —Le respondió Fly.
—Porque es lo que se supone que hagas. Yo soy un espantapájaros y tu eres un pájaro. Deberías espantarte.—Le dijo Kite con cara indignada.
— ¿Y nunca haces algo que no deberías?
—Soy un espantapájaros y espanto pájaros. ¿Que mas podría hacer?
—Podrias volar.
—Yo no vuelo, los pájaros vuelan.
—Pero podrías. Te lo demostraré.
Fly empezó a picar a Kite, a picotearle las costuras, arañarle las tiras de cuero que lo tenían unido a su armazón de mimbre.
— ¿Que haces? ¿Quieres matarme?
—No, quiero liberarte.
Kite era un montón de trapos cosidos, y Fly los estaba ajando. El reyeno de paja se empezó a soltar y Kite empezó a ondear en el viento. Y a medida que el viento aumentaba, Fly picaba con mas fuerza, y Kite se enfurecía cada vez mas.
— ¡Maldita urraca! ¡Te daré un motivo para que te espantes!
Kite rompió el soporte de mimbre que lo mantenía sujeto al suelo y cayó hacia Fly. Fly voló alejándose, pero Kite rodó hacia ella. Fly huyo, pero volando bajo, para que Kite pudiera seguirla. Y Kite la seguía rodando, pero ahora no estaba enojado: ¡Se estaba divirtiendo!
— ¡Ahora! —Gritó Fly. Y Kite entendió.
Se abrió. Desplegó sus alas y voló. Ya no era solo un espantapájaros. Ahora también era una cometa. Volaron juntos. Y al final del día, cuando Kite volvió a su lugar a dormir, y se instaló listo para ahuyentar las aves, se sintió feliz, porque ahora sabia que podía volar cuando quisiera.
*En inglés Scarecrow (Espantapájaros) se traduce literalmente como "asusta/cuervos" Pero me caen aun mejor las urracas que los cuervos :P
—¡Buh! ¡Buh he dicho! Deberías asustarte.—Le dijo Kite.
—Pero si no me das miedo, ¿por qué debería asustarme? —Le respondió Fly.
—Porque es lo que se supone que hagas. Yo soy un espantapájaros y tu eres un pájaro. Deberías espantarte.—Le dijo Kite con cara indignada.
— ¿Y nunca haces algo que no deberías?
—Soy un espantapájaros y espanto pájaros. ¿Que mas podría hacer?
—Podrias volar.
—Yo no vuelo, los pájaros vuelan.
—Pero podrías. Te lo demostraré.
Fly empezó a picar a Kite, a picotearle las costuras, arañarle las tiras de cuero que lo tenían unido a su armazón de mimbre.
— ¿Que haces? ¿Quieres matarme?
—No, quiero liberarte.
Kite era un montón de trapos cosidos, y Fly los estaba ajando. El reyeno de paja se empezó a soltar y Kite empezó a ondear en el viento. Y a medida que el viento aumentaba, Fly picaba con mas fuerza, y Kite se enfurecía cada vez mas.
— ¡Maldita urraca! ¡Te daré un motivo para que te espantes!
Kite rompió el soporte de mimbre que lo mantenía sujeto al suelo y cayó hacia Fly. Fly voló alejándose, pero Kite rodó hacia ella. Fly huyo, pero volando bajo, para que Kite pudiera seguirla. Y Kite la seguía rodando, pero ahora no estaba enojado: ¡Se estaba divirtiendo!
— ¡Ahora! —Gritó Fly. Y Kite entendió.
Se abrió. Desplegó sus alas y voló. Ya no era solo un espantapájaros. Ahora también era una cometa. Volaron juntos. Y al final del día, cuando Kite volvió a su lugar a dormir, y se instaló listo para ahuyentar las aves, se sintió feliz, porque ahora sabia que podía volar cuando quisiera.
*En inglés Scarecrow (Espantapájaros) se traduce literalmente como "asusta/cuervos" Pero me caen aun mejor las urracas que los cuervos :P
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
11:27 p. m.
3
comensales
sufrieron
regresiones a la infancia
lunes, 18 de octubre de 2010
Encefalización
Un laberinto ininterrumpido. Cada rescoldo un acertijo, cada esquina una locura, cada recoveco una prueba. Anguloso en su redondez. Una cinta de Moebius entretejida en patrón perfecto, pero incomprensible. Su funcionamiento es exacto, cada pieza en su lugar. Pero su enigmático misterio lo hace andar. Como una maquina a vapor, que usa sueños en lugar de carbón. Si, se usa a si mismo de combustible a veces. ¿Cómo no intrigar esa estructura capaz del pensamiento? ¿Cómo no devanarte los sesos, pensando en como una augrupación de proteínas puede llegar a la conciencia? La emulación insatisfactoria es solo otra muestra de su complejidad inigualable; de su inventiva y perseverancia; y de su necesidad de verse desentrañado y acompañado.
Como una huella digital que marca el conocimiento, sus vueltas y dobleces aumentaron con el tiempo, y con estas la capacidad. Muchos dedicaron sus vidas a desenredar su patrón, muchos otros a entender su evolución, y tantos otros a aprovechar su poder. Máximo recurso, ultima arma y primera herramienta. En la antigüedad se creía la única fuente necesaria del conocimiento, hoy parecen prescindir de el...
Como una huella digital que marca el conocimiento, sus vueltas y dobleces aumentaron con el tiempo, y con estas la capacidad. Muchos dedicaron sus vidas a desenredar su patrón, muchos otros a entender su evolución, y tantos otros a aprovechar su poder. Máximo recurso, ultima arma y primera herramienta. En la antigüedad se creía la única fuente necesaria del conocimiento, hoy parecen prescindir de el...
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
7:26 p. m.
2
comensales
sufrieron
alucinaciones psicotropicas
sábado, 16 de octubre de 2010
Igual no me creo un Übermensch ni mucho menos
Esto es un comentario que hice en el Blog de una amiga. Dicha amiga estaba hablando de como hoy día las iglesias se pelean sobre quien tiene la razón y se dividen en mas iglesias, en lugar de seguir las enseñanzas de su dios:
Lutero fue el primero en dividir la iglesia, pero lo hizo porque estaba indignado de lo que se estaba convirtiendo. Yo profeso lo que dice Friedrich Wilhelm Nietzsche: Ser bueno porque esta bien, no porque dios te va a castigar, ni porque vas a ir preso, ni ninguna otra razón que no deja de ser egoísmo enmascarado. YO personalmente no creo en dios, pero tampoco ando profesando que no exista porque respeto a quienes si creen y la verdad no se puede probar que NO existe. Pero las religiones para mi están demasiado tergiversadas. Ya nadie se da cuenta de que la biblia es una alegoria, de que son cuentos con moraleja que te enseñan a ser mejor persona. No ahora interpretan literalmente una mala traducción de traducciones, y se pelean por quien la interpreta correctamente ¬¬ Ah men...
Y agrego lo que le dije por msn :P
Igual si vamos al caso... Jesús seria el primero en hacer eso...
Pensá: Jesús era un judío que quería reformar a los judíos.
Y después se dividieron en Judíos y Cristianos ¬¬
Lutero fue el primero en dividir la iglesia, pero lo hizo porque estaba indignado de lo que se estaba convirtiendo. Yo profeso lo que dice Friedrich Wilhelm Nietzsche: Ser bueno porque esta bien, no porque dios te va a castigar, ni porque vas a ir preso, ni ninguna otra razón que no deja de ser egoísmo enmascarado. YO personalmente no creo en dios, pero tampoco ando profesando que no exista porque respeto a quienes si creen y la verdad no se puede probar que NO existe. Pero las religiones para mi están demasiado tergiversadas. Ya nadie se da cuenta de que la biblia es una alegoria, de que son cuentos con moraleja que te enseñan a ser mejor persona. No ahora interpretan literalmente una mala traducción de traducciones, y se pelean por quien la interpreta correctamente ¬¬ Ah men...
Y agrego lo que le dije por msn :P
Igual si vamos al caso... Jesús seria el primero en hacer eso...
Pensá: Jesús era un judío que quería reformar a los judíos.
Y después se dividieron en Judíos y Cristianos ¬¬
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
6:46 a. m.
0
comensales
sufrieron
hipocriticismo,
reflexiones contemplativas
jueves, 14 de octubre de 2010
Ajedrez
"We are nothing but meere pawns in this hopeless chessboard... Your move!"
Ajedrez, Xiangqi, Shogi o Markuk; Marsellés, hexagonal, obligado, de Alicia o variante Fischer; normal, a ciegas o postal. A todos nos gusta, y a todos nos gustaría ser buenos, pero este juego ancestral, ya sea de la India o de la China, me ha gustado desde niño. No, no soy bueno. Le he ganado a varios, sí, pero este juego requiere práctica, estudio y memorización. Aún recuerdo a mi primo, llevando el tablero por la calle con las piezas magnéticas pegadas, congelado en una jugada antes de "vamos a casa" Que buen juego.
Alguna vez hice algún tablero de ajedrez en porcelana fría, azul y blanco las piezas, y el tablero azul y púrpura. Pero hay representaciones mejores que otras. La hermosa simbología de este juego. El profesor de ajedrez de la escuela nos enseño que la reina representa al pueblo, por eso es que es más poderosa que el rey. Pero también nos dijo que la torre antes era el elefante, y ahora se que el elefante fue reemplazado por el alfil cuando el Chaturanga paso a ser Shatranj. Y resulta que la torre antes era un barco. Ah, y el elefante saltaba en lugar del caballo... En el libro "El hombre que calculaba" aparece la fábula del Ajedrez. Un cuento de un sabio que a través de este juego nuevo, le ayuda a un Sultán a aceptar la muerte en combate de su hijo. Lindo juego. Y la modalidad a ciegas me parece realmente sorprendente.
Cuadro de Kartini |
Ajedrez, Xiangqi, Shogi o Markuk; Marsellés, hexagonal, obligado, de Alicia o variante Fischer; normal, a ciegas o postal. A todos nos gusta, y a todos nos gustaría ser buenos, pero este juego ancestral, ya sea de la India o de la China, me ha gustado desde niño. No, no soy bueno. Le he ganado a varios, sí, pero este juego requiere práctica, estudio y memorización. Aún recuerdo a mi primo, llevando el tablero por la calle con las piezas magnéticas pegadas, congelado en una jugada antes de "vamos a casa" Que buen juego.
Alguna vez hice algún tablero de ajedrez en porcelana fría, azul y blanco las piezas, y el tablero azul y púrpura. Pero hay representaciones mejores que otras. La hermosa simbología de este juego. El profesor de ajedrez de la escuela nos enseño que la reina representa al pueblo, por eso es que es más poderosa que el rey. Pero también nos dijo que la torre antes era el elefante, y ahora se que el elefante fue reemplazado por el alfil cuando el Chaturanga paso a ser Shatranj. Y resulta que la torre antes era un barco. Ah, y el elefante saltaba en lugar del caballo... En el libro "El hombre que calculaba" aparece la fábula del Ajedrez. Un cuento de un sabio que a través de este juego nuevo, le ayuda a un Sultán a aceptar la muerte en combate de su hijo. Lindo juego. Y la modalidad a ciegas me parece realmente sorprendente.
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
6:10 a. m.
3
comensales
sufrieron
informacion irrelevante
martes, 5 de octubre de 2010
Palacio de Salvo
No me dijo nada del edificio, pero me lo hizo notar más que a los demás. Actualmente hice un poco de investigación al respecto, y resulta que es una edificación que data de 1928, que lleva el nombre de Palacio de Salvo, que fue el edificio más alto de sudamerica hasta 1935 (105m, 27 pisos), que es el segundo mas alto de Montevideo, solo superado por la Torre de las Telecomunicaciones (la torre de Antel), que tiene un hermano gemelo en Bs As (el Palacio Barolo) y que, aunque fue construido pensando en un hotel, solo funciono como tal por unos pocos años. Actualmente es un edificio residensial, y cuenta con algunas oficinas.
El lugar en el que fue construido, en la esquina de 18 de Julio y la Plaza Independencia, es donde se encontraba la confitería La Giralda, donde Gerardo Matos Rodriguez presento La Cumparsita. Actualmente hay un cartel conmemorativo de este evento en el vestíbulo del edificio, junto a algunas fotos del mismo en construcción.
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Parafrenico de turno
Caliburnus
pirando a las
2:36 a. m.
2
comensales
sufrieron
informacion irrelevante
Suscribirse a:
Entradas (Atom)